INSTRUMENTOS DE AVALIAÇÃO DA VULNERABILIDADE EM SAÚDE: PROTOCOLO DE REVISÃO DE ESCOPO

Francisco Douglas  Canafístula de Souza; Raquel  Sampaio Florêncio; Keila Maria  de Azevedo Ponte Marques; Antonia Tainá  Bezerra Castro

doi:10.31011/reaid-2025-v.99-n.4-art.2616

Autores

Francisco Douglas Canafístula de Souza Universidade Estadual do Ceará https://orcid.org/0000-0002-8845-1062
Raquel Sampaio Florêncio Universidade Estadual do Ceará https://orcid.org/0000-0003-3119-7187
Keila Maria de Azevedo Ponte Marques Universidade Estadual Vale do Acaraú https://orcid.org/0000-0001-5215-7745
Antonia Tainá Bezerra Castro Universidade Estadual do Ceará https://orcid.org/0000-0001-9126-8990

DOI:

https://doi.org/10.31011/reaid-2025-v.99-n.4-art.2616

Palavras-chave:

Instrumentos de Avaliação; Vulnerabilidade em Saúde; Atenção Primária à Saúde.

Resumo

Objetivo: mapear estudos sobre instrumentos de avaliação da vulnerabilidade em saúde no contexto da atenção primária. Metodologia: Conduzido conforme a metodologia do Joanna Briggs Institute, registrado na plataforma Open Science Framework. As bases consultadas serão: The Cochrane Central Register of Controlled Trials (Cochrane Library); Literature of Latin America and the Caribbean (LILACS); Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (MEDLINE) via Pubmed; Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (MEDLINE), via Biblioteca Virtual em Saúde (BVS); Biblioteca Virtual em Saúde Enfermagem (BDENF); Scorpus; Embase; Cummulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL) e Web of Science. Para a busca de literatura cinzenta, serão utilizado no portal da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), o Catálogo de Teses e Dissertações (CTD), Open Grey e Teses e Dissertações de Acesso Aberto (OATD), a Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações (BDTD) e google acadêmico. A partir dos resultados obtidos, será realizado a exportação dos dados inicialmente para EndNote e em seguida, utilizará o Intelligent Systematic Review (Rayyan). A organização dos achados será demonstrada no fluxograma PRISMA. Resultados: Espera-se com a realização do estudo, ao encontrar arquivos acerca de instrumentos de avaliação de vulnerabilidade em saúde, fazer uma análise em relação a utilização das ferramentas pela atenção primária. Conclusão: Desse modo, a presente pesquisa possibilitará maior entendimento sobre a utilização de tais ferramentas e a sua importância.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Massuda A. Mudanças no financiamento da Atenção Primária à Saúde no Sistema de Saúde Brasileiro: avanço ou retrocesso? Ciência Saúde Col [Internet]. 2020 [citado 2025 Nov 12];25(4):1181-88. Disponível em: https://www.scielosp.org/article/csc/2020.v25n4/1181-1188/

Brasil. Portaria nº 2.979, de 12 de novembro de 2019. Institui o Programa Previne Brasil, que estabelece novo modelo de financiamento de custeio da Atenção Primária à Saúde no âmbito do Sistema Único de Saúde, por meio da alteração da Portaria de Consolidação nº 6/GM/MS, de 28 de setembro de 2017. Diário Oficial da União; 2019.

Freitas GC Flores JA, Camargo KR. “Necessidades de saúde”: reflexões acerca da (in)definição de um conceito. Saúde Sociedade. 2022;31(1):1-9. Doi: https://doi.org/10.1590/S0104-12902021200983

Farão EMD, Penna CMM. As necessidades em saúde de usuários e sua interação com a atenção primária. REME - Rev Min Enferm. 2020; 24(1):1-9. Doi: https://doi.org/10.5935/1415-2762.20200029

Silva CSSLD, Daher DV, Faria MGDA, Koopmans FF, Maia L, Castro FM, et al. Necessidades de saúde e práticas de cuidados na Atenção Primária em Saúde. Rev Nursing. 2019;22(249):2668–75. Doi: https://doi.org/10.36489/nursing.2019v22i249p2668-2675

Ayres JRCM, França Júnior I, Calazans GJ, Saletti Filho HC. O conceito de vulnerabilidade e as práticas de saúde: novas perspectivas e desafios. Promoção da saúde - conceitos, desafios, tendências. 1ª edição. Rio de Janeiro: Fiocruz; 2003.

Florêncio RS, Moreira TMM. Modelo de vulnerabilidade em saúde: esclarecimento conceitual na perspectiva do sujeito-social. Acta Paulista Enfermagem. 2021;34:1-15. Doi: https://doi.org/10.37689/acta-ape/2021AO00353

Florêncio RS, Moreira TM, Pessoa VL, Cestari VR, Silva VM, Rabelo SM, et al. Mapeamento de estudos sobre vulnerabilidade em saúde: uma revisão de escopo. Res Society Devel. 2020;9(10): 2079108393. Doi: https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.8393.

Florêncio RS, Cestari VRF, Azevedo SGV, Borges JWP, Santiago JCS, Pessoa VLMP, Moreira TMM. Vulnerabilidade em saúde: evidências de validade de um banco de itens. Acta Paulista Enfermagem. 2024;37: 1-8. Doi: https://doi.org/10.37689/acta-ape/2024AO0000602.

Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção em Saúde. Departamento de Atenção Básica. Manual do instrumento de avaliação da atenção primária à saúde: primary care assessment tool PCATool-Brasil [Internet]. Brasília-DF: Ministério da Saúde; 2010. [citado 2025 Nov 12]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/manual_avaliacao_pcatool_brasil.pdf

Uchoa YLA, Pessoa AA, Araújo CSS, Sousa MVT, Portela MJS, Lemos ALL et al. Utilização de tecnologias para educação em saúde na Atenção Básica: revisão integrativa da literatura. Pesquisa, Sociedade e Desenvolvimento. 2021;16: e255101623909. Doi: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i16.23909.

Rostirolla LM, Adamy EK, Vendruscolo C. Tecnologias educacionais para a consulta do enfermeiro: revisão integrativa. Saberes Plurais Educação na Saúde. 2022;6(1): 81–98. Doi: https://doi.org/10.54909/sp.v6i1.125286

Ferreira J, Geremia DS, Geremia F, Celuppi IC, Tombini LHT, Souza JB de. Avaliação da estratégia saúde da família à luz da tríade de Donabedian. Avances Enfermería. 2021;39(1):63-73. Doi: https://doi.org/10.15446/av.enferm.v39n1.85939

Ministério da Saúde (BR). PCATool-Brasil – 2020: manual do instrumento de avaliação da atenção primária à saúde [Internet]. Brasília-DF: Ministério da Saúde; 2020. [citado 2025 Nov 12]. Disponível em: http://189.28.128.100/dab/docs/portaldab/documentos/12052020_Pcatool.pdf.

Mallmann DG, Hammerschmidt KS de A, Santos SSC. Instrumento de avaliação de quedas para idosos (IAQI): enfermeiro analisando vulnerabilidade e fragilidade. Revista Brasileira De Geriatria E Gerontologia.2012.15(3): p. 517–527. https://doi.org/10.1590/S1809-98232012000300012

Schumann LRMA, Moura LBA. Índices sintéticos de vulnerabilidade: uma revisão integrativa de literatura. Ciência Saúde Col. 2015;20(7):2105-20. Doi: https://doi.org/10.1590/1413-81232015207.10742014

Italiano NBC, Nascimento Do N, Simão JO, Santo FHE, Ribeiro MNSR. Aplicabilidade dos instrumentos - Índice de Vulnerabilidade Clínico- Funcional-20 (IVCF-20) e o Vulnerable Elders Survey (VES-13). Rev Med Minas Gerais. 2023;33:e-33206. Doi: https://dx.doi.org/10.5935/2238-3182.2023e33206

Oliveira OD, Menezes EKC, Martins MIM, Marrone LCP. Vulnerabilidade e envelhecimento humano, conceitos e contextos: uma revisão. Estudos Interdisciplinares Sobre o Envelhecimento. 2022;27(1). https://seer.ufrgs.br/index.php/RevEnvelhecer/article/view/98223.

Drachler ML, Lobato MAO, Lermen JI, Fagundes S, Ferla AA, Drachler CW et al. Desenvolvimento e validação de um índice de vulnerabilidade social aplicado a políticas públicas do SUS. Ciênc saúde coletiva. 2014;19(9):3849–58. Doi: https://doi.org/10.1590/1413-81232014199.12012013

Peters MDJ, Godfray C, Mcinerney P, Munn Z, Tricco AC, Khalil H. Capítulo 11: Revisões de escopo. Manual JBI para Síntese de Evidências. Sydney: Instituto Joanna Briggs; 2020. https://jbi-global-wiki.refined.site/space/MANUAL/4687342/Chapter+11%3A+Scoping+reviews

Arksey H, O’Malley L. Scoping studies: towards a methodological framework. Inter J Social Res Methodol. 2005;8(1):19–32. Doi: https://doi.org/10.1080/1364557032000119616

Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMAScR): Checklist and Explanation. Ann Intern Med. 2018;169:467–73. Doi: https://doi.org/10.7326/M18-0850

Oliveira Araújo WC. Recuperação da informação em saúde: construção, modelos e estratégias. ConCI: Convergências em Ciência da Informação. 2020;3(2):100-34. Doi: https://doi.org/10.33467/conci.v3i2.13447

Mcgowan J, Sampson M, Salzwedel DM, Cogo E, Foerster V, Lefebvre C. PRESS Peer Review of Electronic Search Strategies: 2015 Guideline Statement. J Clin Epidemiol. 2016;75:40-46. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2016.01.021

Siddaway AP, Wood AM, Hedges LV. How to do a systematic review: A best practice guide for conducting and reporting narrative reviews, meta-analyses, and meta-syntheses.Annu Rev Psychol. 2019;70: 747-70. Doi: https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102803

Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, Elmagarmid A. Rayyan — um aplicativo web e móvel para revisões sistemáticas. Syst Rev. 2016;5(1):210. Doi: https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4 PMID:27919275

Banerjee M, Capozzoli M, Mcsweeney L, Sinha D. “Além do kappa: Uma revisão das medidas de concordância entre avaliadores”. Canadian J Statistics. 1999;27(1): 3-23. Doi: https://doi.org/10.2307/3315487

Page MJ, Mckenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. A declaração PRISMA 2020: uma diretriz atualizada para relatar revisões sistemáticas. BMJ. 2021;372(71):e112. Doi: https://doi.org/10.26633/RPSP.2022.112