PROTOCOLO DE REVISÃO DE ESCOPO SOBRE A APLICAÇÃO DO MODIFIED EARLY OBSTETRIC WARNING SCORE

Ana Cláudia Sierra Martins; Marcia Vieira dos Santos; Stephanie Vanessa Penafort Martins Cavalcante; Bianca Dargam Gomes Vieira; Diego Pereira Rodrigues; Valdecyr Herdy Alves

doi:10.31011/reaid-2026-v.100-n.1-art.2648

Autores

Ana Cláudia Sierra Martins Universidade Federal Fluminense https://orcid.org/0000-0001-8970-5258
Marcia Vieira dos Santos Universidade Federal Fluminense https://orcid.org/0000-0002-1488-7314
Stephanie Vanessa Penafort Martins Cavalcante Universidade Federal Fluminense https://orcid.org/0000-0002-5692-3985
Bianca Dargam Gomes Vieira Universidade Federal Fluminense https://orcid.org/0000-0002-0734-3685
Diego Pereira Rodrigues Universidade Federal Fluminense https://orcid.org/0000-0001-8383-7663
Valdecyr Herdy Alves Universidade Federal Fluminense https://orcid.org/0000-0001-8671-5063

DOI:

https://doi.org/10.31011/reaid-2026-v.100-n.1-art.2648

Palavras-chave:

Enfermagem obstétrica, Gestação de Alto Risco, Indicadores de Qualidade em Assistência à Saúde

Resumo

Objetivo: Mapear as evidências disponíveis sobre a aplicação do Modified Early Obstetric Warning Score (MEOWS) por enfermeiros nas consultas de pré-natal de alto risco. Método: Revisão de escopo, conduzida conforme a metodologia do Joanna Briggs Institute (JBI) e reportada segundo o checklist Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR). A questão de revisão é: como ocorre a aplicação do MEOWS por enfermeiros no acompanhamento de gestantes de alto risco? A busca será realizada nas bases Biblioteca Virtual em Saúde, CINAHL, Embase, PubMed/MEDLINE, Ovid, Scopus e Web of Science, além de literatura cinzenta. Os resultados serão gerenciados no software Rayyan, com remoção de duplicatas e seleção por dois revisores independentes. Espera-se contribuir para o fortalecimento da prática baseada em evidências na enfermagem obstétrica, oferecendo subsídios para a implantação do MEOWS no pré-natal de alto risco e para a formulação de políticas e protocolos voltados à segurança materna e neonatal.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1. Rosenfeld K, Torres J. Creating a system to improve maternal and newborn care [Internet]. Boston (MA): Institute for Healthcare Improvement; 2022 Dec 7 [cited 2025 Aug 14]. Available from: https://www.ihi.org/library/blog/creating-system-improve-maternal-and-newborn-care

2. Robbins T, Shennan A, Sandall J. Modified early obstetric warning scores: a promising tool but more evidence and standardization is required. Acta Obstet Gynecol Scand. 2019;98(1):7-10. doi:10.1111/aogs.13448

3. Singh S, McGlennan A, England A, Simons R. A validation study of the CEMACH-recommended modified early obstetric warning system (MEOWS). Anaesthesia. 2012;67(1):12-18. doi:10.1111/j.1365-2044.2011.06896.x

4. Singhal S, Acharya N, Madaan S, Mohammad S, Acharya S. Use of the modified early obstetric warning system chart as a predictor of peri-partum obstetric morbidity in a rural teaching institute: a two-year cross-sectional study. J Fam Med Prim Care. 2022;11(12):7644-51. doi:10.4103/jfmpc.jfmpc_320_22

5. Kaur J, Thompson C, McLeod S, Varner C. Application of the Modified Early Obstetrical Warning System (MEOWS) in postpartum patients in the emergency department. CJEM. 2023;25(6):481-8. doi:10.1007/s43678-023-00500-7

6. Mackintosh N, Watson K, Rance S, Sandall J. Value of a modified early obstetric warning system (MEOWS) in managing maternal complications in the peripartum period: an ethnographic study. BMJ Qual Saf. 2014;23(1):26-34. doi:10.1136/bmjqs-2012-001781

7. Brasil. Lei nº 7.498, de 25 de junho de 1986. Dispõe sobre a regulamentação do exercício da Enfermagem e dá outras providências. Alterada pelas Leis nº 14.434/2022 e nº 14.602/2023 [Internet]. Brasília-DF: Conselho Federal de Enfermagem; 1986 [cited 2025 Aug 14]. Available from: https://www.cofen.gov.br/lei-n-749886-de-25-de-junho-de-1986/

8. Peters MDJ, Godfrey C, McInerney P, Munn Z, Tricco AC, Khalil H. Scoping reviews. In: Aromataris E, Lockwood C, Porritt K, Pilla B, Jordan Z, editors. JBI Manual for Evidence Synthesis. Adelaide: JBI; 2024. doi:10.46658/JBIMES-24-09

9. Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O’Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Ann Intern Med. 2018;169(7):467-473. doi:10.7326/M18-0850

10. Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, Elmagarmid A. Rayyan—a web and mobile app for systematic reviews. Syst Rev. 2016;5(1):210. doi:10.1186/s13643-016-0384-4

11. Martin RL. Midwives’ experiences of using a modified early obstetric warning score (MEOWS): a grounded theory study. Evid Based Midwifery. 2015;13(2):59-65. Available from: https://www.researchgate.net/publication/327049758_Midwives'_experiences_of_using_a_modified_early_obstetric_warning_score_MEOWS_A_grounded_theory_study

12. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção Primária à Saúde. Departamento de Ações Programáticas. Manual de gestação de alto risco [Internet]. Brasília-DF: Ministério da Saúde; 2022 [cited 2025 May 29]. Available from: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/manual_gestacao_alto_risco.pdf